Kuka näistä päättää?

Ihmisillä ei aina tunnu olevan käsitystä siitä, kuka mistäkin asiasta päättää. Median tehtävä olisi kertoa sekin, mutta liian usein luotetaan siihen, että ihmiset tietävät ja ymmärtävät sen muutenkin. Sosiaalisessa mediassa puolestaan levitetään uutisista ymmärrettyä väärää tietoa tai valehdellaan ihan surutta. Otetaan pari esimerkkiä.

Juuri ennen joulua uutisoitiin, että ensi vuonna kaikkien palkansaajien verotus kiristyy ja pienituloisten verotus kiristyy eniten. Uutinen perustuu EVA:n verokoneeseen, jonka mukaan 1 250 euroa bruttona kuukaudessa ansaitsevan palkansaajan tuloverotus kiristyy ensi vuonna 0,4 prosenttiyksikköä. Tästä on jo sosiaalisessa mediassa moitittu maan hallitusta.

Huolimaton lukija saa uutisesta helposti sellaisen kuvan, että hallitus on näin päättänyt. Tarkempi lukeminen paljastaa kuitenkin, että työttömyysvakuutusmaksut nousevat 0,33 prosenttiyksikköä. Näillä veroluonteisilla maksuilla rahoitetaan työttömyyspäivärahoja, ja esityksen niiden suuruudesta tekee Työllisyysrahasto osana budjetin valmistelua. Kyseessä ei siis ole vero, vaikka maksu verotuksen yhteydessä peritäänkin.

Toisena verotusta kiristävänä asiana kerrotaan kunnallisvero. Jokainen kunta päättää itse oman veroprosenttinsa, joten verotus kiristyy vain niissä kunnissa, jotka ovat päättäneet nostaa veroprosenttia. Maan hallitus ei päätä yhdenkään kunnan kunnallisverosta.

Tosiasiassa maan hallitus käytti pieni- ja keskituloisten veronkevennyksiin vuoden 2020 alussa 200 miljoonaa euroa, mutta siitä ei hirveästi uutisoitu. Jos uutisoitiin, niin se oli varmaan taas jokin pikku-uutinen lehden nurkassa.

Toinen esimerkki liittyy ruokajonoihin ja erityisesti Heikki Hurstiin. Perussuomalaisten kannattajat levittävät jatkuvasti sellaista tietoa, että Helsingin perussuomalaiset kaupunginvaltuutetut halusivat antaa Hurstille avustusta, mutta kaikki muut olivat sitä vastaan.

Tämä tarina liittyy perussuomalaisten valtuustoryhmän syksyllä 2018 tekemään valtuustoaloitteeseen, jolla Hurstille haluttiin myöntää lisää avustusta. Kaikki muut vastustivat aloitetta, ja siitä saatiin ainekset urbaanitarinaan, jonka mukaan vain perussuomalaisia kiinnostaa köyhien asia.

Totuus on, että kaupunginvaltuusto ei päätä yksittäisten avustusten myöntämisestä valtuustoaloitteiden pohjalta, vaan niistä päättää sosiaali- ja terveyslautakunta kaupunginvaltuuston talousarviossa myöntämien määrärahojen puitteissa ja hakijoita tasapuolisesti kohdellen. Hurstin järjestölle myönnettiin vuodelle 2018 avustusta 100 000 euroa, eikä päätökseen haettu muutosta. Perussuomalaiset vain keksivät tuoda valtuustolle aloitteen, jolla Hurstin järjestölle olisi myönnetty lisäavustusta ohi normaalin hakumenettelyn. Aloite oli pelkkä julkisuustemppu, eikä sillä ollut mitään mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi.

Tietysti valtuusto olisi halutessaan voinut myöntää lisää rahaa, mutta siitäpä soppa olisi syntynyt. Sen jälkeen jokainen järjestö olisi voinut ihan vapaasti hakea lisää rahaa, ja valtuusto olisi joutunut käsittelemään joka ikisen hakemuksen erikseen unohtamatta tasapuolisuuden vaatimusta.

Kun luette uutisia, niin olkaapa tarkkoina. Totuus voi olla piilotettuna rivien väliin, ja sosiaalisen median “totuus” voi paljastua pelkäksi julkisuustempuksi.