Perustuslaillinen oikeus

Sanomalehtien vaali- ja urheilu-uutisten joukosta löytyi vähän postimerkkiä suurempi juttu Yhteisvastuukeräyksen avauksesta. Puheessaan presidentti Tarja Halonen muistutti taas kerran köyhyydestä ja leipäjonoista näin:

Yleisestä elintason kohenemisesta huolimatta köyhyys on noussut uudelleen yhteiskuntapoliittiseksi ongelmaksi. Tästä kertovat entuudestaan pidentyneet leipäjonot ja ruokapankkien ruuhkautuminen. Tilastoitu köyhyys on kaksinkertaistunut viimeisten kahden vuosikymmenen aikana.

Vaalikampanjassaan uusi presidentti Sauli Niinistö kantoi myös huolta syrjäytymisestä ja aikoi perustaa työryhmän selvittämän asiaa. Juristina Niinistölle on varmasti tuttu myös Perustuslain 19 §, jossa taataan jokaiselle oikeus perusturvaan. Se kuuluu näin:

19 § Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Perustuslain mukaan leipäjonoja ei oikeastaan pitäisi olla olemassakaan. Jokainen leipäjonon asiakas todistaa kuitenkin jo pelkällä läsnäolollaan, että perustuslain takaamat oikeudet eivät toteudu. Näin on ollut jo 1990-luvun lamasta lähtien, mutta toistaiseksi kukaan ei ole tehnyt asialle mitään. Köyhyyttä ja syrjäytymistä pidetään jonkinlaisena luonnonlakina tai peräti köyhien omana syynä. Kaikki köyhät tuskin äänestävät ja vaikka sen tekisivätkin, niin ei heillä ole poliittista painoarvoa.

Jos Niinistö nyt lupauksensa mukaisesti perustaa tämän työryhmän, niin sen ensimmäinen läksy on tuo Perustuslain 19 §. Selvityksiä on varmasti jo vino pino, joten itse ongelmaa ei tarvitse enää kartoittaa. Lakikin on jo valmiina. Nyt pitää vain miettiä, miten laki pannaan täytäntöön ihan konkreettisesti.

Kommentit (0)
  1. Oma koti kullan kallis
    6.2.2012, 22:14

    Perusoikeuksiin pitäisi kuulua jokaiselle oma koti, ei mikään vuokrakämppä josta on tavallaan joka kuukausi velkaa jollekkin rikkaammalle. Siitä pitäisi tulla jo hieman säästöä, jolla köyhyys hieman lievittyy.
    Luulen että ruokajonot johtuu juuri tästä, vuokranmaksun jälkeen ei enää ole varaa ostaa ruokaa.
    Valtion pitäisi rakentaa koteja ihmisille, jolloin yhteiskunnan varat ei liukenisi rikkaille.
    Asuntokeinottelu loppuisi siihen ja valtio hyötyisi myös.

Jos tympäisee

Jos ihminen sinua oikein tympäisee, niin ajattele, että maa siinä vain otti hetkeksi tuon muodon, liikkui, teki sitä ja tätä, mutta se on pian ohimenevää.

Tämän Pentti Haanpään neuvon olen yrittänyt pitää mielessäni ja tarvetta sen muistamiseen on aika usein. Tosin kuin voisi kuvitella, niin presidentinvaalien tuloksen suhteen siihen ei ole tarvetta. En minä Niinistön kannattaja ole, mutta kunnioitan ehdottomasti demokraattisten vaalien tulosta. Niinpä Niinistö on presidentti ja sillä hyvä.

Jos olette Niinistön kiihkeä vastustaja, mutta ette halua tyytyä ajattelemaan haanpääläisittäin, niin kannattaa lukea vaikkapa Emilia Kukkalan heti tuloksen selvittyä julkaisema räiskyvä kirjoitus. Tällaista sanallista ilotulitusta saa harvoin lukea. Olkaapa hyvä:herra-presidentti-voisitteko.html

Kommentit (0)
  1. Missä kunnioitus
    5.2.2012, 23:11

    Meitä vähän iäkkäämpiä ihmisia kasvatettiin kunnioittamaan toista ihmista ja olemaan kohtelias myös esivaltaa kohtaan. Tasavallan presidentti on instituutio, jolle jos kelle sivistyneessä yhteiskunnassa kuuluu asiallinen kohtelu ja myös kansan kannustava, kunnioittava suhtautuminen. Tuollaiset Emilia Kukkalan kaltaiset retostelijat ovat joko jääneet paitsi normaalia kasvatusta, vaille suvaitsevaisuuden perusarvoja tai sitten aika on muuttunut. Onneksi aivan niin mauttomuuksin tämä yhteiskunta ei ole vielä mennyt, kuin tämän Kukkalan höpinöistä yleistäen voisi ymmärtää. Demokratia on toiminut, kansa on valinnut presidenttinsä. 1.800.000 kansalaista ovat sanoneet sanansa valitun puolesta ja siihen Kukkalankin on sopeutuminen. Vittu, paska ja perse voivat olla Kukkalan arkipäivän elämää ja kielenkäyttöä, mutta presidentille hänen ei niitä kuulu tarjoilla. Hänellä ei Suomen kansalle ole todellakaan annettavaa, mutta suvaitsevaisuuden nimissä hänelläkin on oikeus purkaa katkeruuttaan. Sivistyneisyys siitä kuitenkin on kaukana. Siksi pitäisi raukka mölyt omassa mahassaan. Otan osaa tuskaanne.

  2. Tyylivalinta
    5.2.2012, 23:37

    Poliittinen satiiri ja ironia kuuluivat myös teidän vähän iäkkäämpien ihmisten sanavarastoon – tai ainakin osan teistä. Herjaaminen ei suinkaan ole nuorten keksintöä: herjaajiksi on omana aikanaan nimitetty myös myöhemmin tunnustettuja kulttuurihenkilöitä.