Vaalitaistelun taso

Perussuomalaisten tulevan presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren Facebook-sivulle ei kannata mennä esittämään kysymyksiä ehdokkaan maanpuolustusta koskevista näkemyksistä, joita hän ei itse oma-aloitteisesti kerro. Kysyjä saa kimppuunsa ehdokkaan ympärille siilipuolustukseen ryhmittyneet kannattajat, jotka vastaavat ehdokkaan puolesta enemmän kuin tämä kenties itse haluaisi. Vastaavat jopa laittomaan uhkaukseen asti.

Tänään Laura Huhtasaari linkitti sivulleen Ilta-Sanomien uutisen Ylen MOT-ohjelmassa vuonna 2013 käsitellystä mahdollisesta sähköverkkoon kohdistuvasta hyökkäyksestä. Huhtasaari ei sanallakaan selittänyt linkin tarkoitusta, joten kysyin sitä. Koko keskustelu löytyy ainakin toistaiseksi täältä.

lh

Huhtasaari vastasi itse asiallisesti, että hän ei aja puolustusvoimia alas. Hänen kannattajansa sen sijaan lipsuivat asialinjalta heti. He eivät selvästikään ole vielä ymmärtäneet sitä tosiasiaa, että he eivät ole niillä sivuilla, joilla tavallisesti pyörivät, vaan tulevan presidenttiehdokkaan sivulla. En ole varma onko ehdokaskaan sitä täysin sisäistänyt, sillä ainakaan arvokkuutta ja asiallista keskustelua hän ei tunnu edellyttävän sen enempää kuin ennenkään.

Taashan sieltä tuli ihan sitä samaa kuraa, jota on tullut joka puolelta jo vuosia. Kysymystäni vähäteltiin, kuten tietysti asiaan kuuluu.

engren

Minun puolestani ikkunasta voi halutessaan loikata, jos blogini niin paljon harmittaa. Ei tämä vielä mitään, mutta sitten rupesi tulemaan laitonta uhkausta ja kunnianloukkausta.

laura huhtas sivu 6.8.

pasi

Esitän nyt ihan julkisesti kysymyksen Laura Huhtasaarelle: Tämäkö on se taso, jolla aiotte presidentinvaalia käydä? Jos Facebook-sivunne näyttää jatkossakin tältä, niin niin minun on pakko uskoa siellä sanotusta myös tämä. Nyt tehdäään kansan presidenttiä, mutta ei koko kansan. Siihen kansaan kuuluvat vain harvat ja valitut. Muut saavat hirttää itsenä, tai ehkä heidän luokseen tullaan kylään.

pasi t

Hienosti alkaa, ja ensimmäinen kannattajanne taitaa päästä oikeuteen heti alkumetreillä.

EDIT 6.8.2017 klo 22.20: Kyseinen henkilö näyttää jatkavan omalla sivullaan uhkailua ja kaverit ilmoittautuvat mukaan. Odotan presidenttiehdokkaan puuttuvan aktiivisen kannattajansa toimintaan, koska tämä henkilö sanoi tottelevansa Lauran käskyjä. Vai näidenkö tavalla vaalikamppailua käydään?

pasin oma sivu

immonen

Ding ja dong

– Suomessahan ollaan reaalipoliitikkoja, ja jos joku saa tarpeeksi ääniä, niin se saa olla vaikka kaksipäinen pelsepuupi, mutta yhteistyötä tehdään. Jos joku kehtaa kommentoida, sitä syytetään koulukiusaajaksi ja inhottavaksi ihmiseksi, joka ei suvaitse erilaisia mielipiteitä. Kansanmurha on vain mielipide muiden joukossa.

Nämä sosiaalisessa mediassa näkemäni yliopistotutkija Ilona Pajarin sanat saivat miettimän maamme poliittista tilannetta. Meillä on ennestään lestadiolainen pääministeri ja katolinen ulkoministeri, ja nyt he saivat rinnalleen kreationismiin uskovan presidenttiehdokkkaan. Perinteisesti meillä on ihan järkevästi vierastettu uskonnon liiallista sotkemista politiikkaan, koska suomalaisten uskonnollisuus on vähän siinä ja siinä. Sande Parkkonen kertoo blogissaan, että tosiasiassa olemme vain kristinuskolla siveltyjä pakanoita.

En osaa sanoa miten oikeassa Parkkonen on, mutta tällaista tapakristittyä havainnot kutkuttavat kummasti. Kun vähän jokaisella tuntuu muutenkin olevan omanlaisensa käsitys kristinuskosta, niin on viisasta olla tunkematta näitä oppeja käytännön politiikkaan. Jos ja kun joku poliitikko kokee oikeasti toimintansa ohjenuoraksi kristillisen etiikan, niin sen pitäisi näkyä enemmän käytännössä kuin puheissa. Hedelmistään puu tunnetaan, kuten Iso Kirja sanoo.

Toinen asia on avoin rasismi. Valtamedia ja sen mukana omissa arjen kiireissään painiva yleisö ei ole suostunut näkemään selkeästi vuosikausia kasvussa ollutta rasismia. Tuntuu siltä, että ei ole haluttu uskoa jonkun voivan olla rasisti ja saavan ihan vain rasismillaan poliittista kannatusta muilta rasisteilta. Jos ei muuten, niin tuuttaamalla muukalaisvihaa joka paikassa niin kauan, että monet alkavat uskoa rasismissa olevan takana jotain järjellistä.

Media on kuitannut rasismin räväkkyytenä ja kohauttavina ulostuloina. Kohauttajaa haastatellaan lämminhenkisessä, kotiympäristössä tehdyssä jutussa ja kerrotaan hänen oikesti olevan miellyttävä ihminen, jota on ymmärretty väärin. Rasismista on tehty viihdettä, kohauttaminen on mediaseksikästä, räväkkyys myy.

Tämä seurauksena rasismi on normalisoitunut niin paljon, että eilen Tukholmassa äärioikeisto sai hyökätä pride-kulkueen kimppuun ilman että sitä meillä juuri noteerattiin. Sen seurauksena mustikoita keräävistä ja myyvistä turvapaikanhakijoista kertova positiivinen uutinen saa kommenttiosioonsa ryöpyn kateutta, katkeruutta, ahneutta ja ilkeyttä tihkuvia vuodatuksia: Haittamaahanmuuttajat vievät lastemme mustikat!

Yhteistyötä tehdään, tasapaino pitää olla.

ding ja dong

***
Jos kommenttinne ei ilmesty näkyviin, niin se ei ilmesty näkyviin. Täällä moderoidaan.

Presidenttipeliä

Poliittisesti hiljainen kesä päättyi eilen, kun presidenttipeli pääsi kunnolla alkuun. Presidenttiehdokkuutta varten nimiä ja erityisesti rahaa keräävä Ilja Janitskin otettiin kiinni Andorrassa, ja hänet tuodaan poliisikyydillä Suomeen. Tästä hänen kannattajansa ovat pahastuneet niin kovasti, että ovat ruvenneet huutamaan Venäjää apuun, vaikka toimenpide on juuri sitä, mitä nimiä keräävä Suomi ensin -häirikköjengi vaatii. Rikoksista epäilty ja kotimaassaan kuulusteluja varten vangittavaksi määrätty ulkomaalainen otettiin kiinni ja palautetaan kotimaahansa.

Janitskin pääsee siis linnaan tutkintavangiksi jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Hänen vakavammin otettava kilpailijansa Laura Huhtasaari nimettiin eilen perusuomalaisten puoluehallituksessa presidenttiehdokkaaksi, ja lopullisesti asian kopauttaa pöytään puoluevaltuusto. Hänen kannattajiensa mottona lienee sosiaalisessa mediassa näkemäni riemunkiljaisu: Kyllä nyt suvakkeja ja viherpunikkeja harmittaa!

Motiivihan se on tuokin äänestää valtionpäämiestä, mutta se kuvastaa hyvin populistien ajattelua. Tehdään mitä tahansa, kunhan se on kiusantekoa poliittisille vastustajille.

Oikeastaan Laura Huhtasaari ja Ilja Janitskin voisivat käydä yhteistä vaalitaistelua. Onhan Huhtasaari nähty vuoden 2015 itsenäisyyspäivänä natsien mielenosoituksessa juhlapuhujana, ja viime joulukuussa hän kävi ylistämässä Janitskinin kannattajien isänmaallisuutta.

Eilisessä puheessaan Huhtasaari halusi Suomen takaisin vaatimalla eroa EU:sta ja eurosta, mutta ei vielä. Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aholla on vielä europarlamentaarikon pesti kesken eikä erolla olisi riittävää kannatusta, joten on turvallisempaa ajaa kaksilla rattailla. Hän painotti hyviä naapuruussuhteita Venäjään ja Ruotsiin, mutta vaati Ruotsin rajalle rajatarkastuksia. Suomi on hänen mukaansa henkisesti miehitetty, ja miehityksestä pitää vapautua taistelemalla Kekkosen ja kenraali Ehrnroothin nimissä suurpääomaa vastaan. Suomella on jokin tarkemmin määrittelemätön kansallinen tehtävä, ja istuva presidentti Sauli Niinistö on koulukiusaaja vaatiessaan Jussi Halla-aholta rikosten katumista.

En tiedä kuka tämän puhtainta populismia edustavan puheen kirjoitti, mutta tuskin ainakaan Huhtasaari itse. Hänellähän on tapana plagioida tekstinsä muilta lähdettä kertomatta, kuten Reija Härkönen viime tammikuussa todisti.

Rehellisyys perus-Suomen perii

Tältä Donald Trumpin varauksettomalta ihailijalta ja Suomen Marine Le Peniltä voi odottaa ihan mitä tahansa, joten tulossa on mielenkiintoisia vaalikeskusteluja. Monen vuoden kokemuksella väittelystä näiden ns. maahanmuuttokriittisten kanssa annan muille ehdokkaille sellaisen neuvon, että älkää antako vedättää itseänne. Ns. maahanmuuttokriittinen yrittää aina viedä keskustelun maahanmuuttoon, olipa varsinainen aihe mikä tahansa. Sanokaa vain, että noin matalalla tasolla ei voi keskustella.

Tai jos alennutte populistin tasolle, niin ohjatkaa keskustelu vaikka evoluutioon.

laura

 

Mistä näitä sikiää?

Nyt kun netin pahin roskajulkaisu MV on vaikeuksissa, niin sen tilalle valeuutisia levittämään näkyy olevan tungosta. Jo aiemmin samoille apajille pyrkineet yrittävät nostaa kannatustaan jakamalla ikivanhoja MV:n ”uutisia” uudelleen lämmitettynä.

Tänään näkyy sosiaalisessa mediassa leviävän Uutismaailman juttu, jonka mukaan sisäministeriö on kieltänyt poliisia tiedottamasta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.

uutismaailma

Jutun mukaan Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista. Kokeneet poliisimiehet ovat kuulemma ihmetelleet ohjetta, jossa kielletään kertomasta rikoksentekijän etninen alkuperä.

Tämän jutun keksi Uusi Lahti -nimisen lehden päätoimittaja tahallisesti tai ymmärtämättömyyttään jo lokakuussa 2015. Sieltä se päätyi sellaisenaan MV:n sivulle. Nyt sen tarjoaa uutta nousua yrittävä tuttu roskajulkaisu Uutismaailma muka uutena uutisena, kaikki aiemmat virheet kopioiden.

Alkuperäinen uutinen on suomeksi sanottuna ihan päin peetä. Poliisi korjasi Uuden Lahden ”uutista” Ylen välityksellä heti tuoreeltaan, mutta eihän tämä oikea tieto tavoittanut silloinkaan niitä, jotka sen olisi pitänyt tavoittaa.

Lyhyesti sanoen ei ole olemassa mitään uutta ohjeistusta, vaan Hämeen poliisipäällikkö muistutti henkilöstöä voimassaolevasta ohjeesta.

Kyseessä ei ole uusi linjaus, vaan ihan suoraan lakiin perustuva vanha poliisin tiedottamisohje. Se laki on nimeltään Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja sen 6 luvun 24 §:ssä luetellaan pitkä rimpsu salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja.

Pykälän 24-kohdassa määrätään salassa pidettäviksi asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta.

Ei tämä  sen ihmeellisempää ole. Ei ole säädetty uutta lakia eikä annettu uutta ohjeistusta. Poliisi voi entiseen tapaan kertoa epällyn etnisen taustan, jos sillä on tutkinnan kannalta merkitystä.

Valemedioita syntyy, kun mitään osaamattomat ja mistään ymmärtämättömät haluavat leikkiä toimittajaa ja mustamaalata jotain väestönosaa. Ne menestyvät, kun samanlaiset tai pelkästään vain yksinkertaiset uskovat kaiken netissä näkemänsä.

Suosittelen opettelemaan lähdekritiikkiä.

 

 

Palkkamalttia ja tuloeroja

– Minä olen yhden asian huomannut niissä kumminkin. Ne puhuu omista asioistansa aina niin kuin ne olisivat Suomen asioita: Meidän maanviljelyksemme ei kestä sitä. Suomen talous ei ole niin vankalla pohjalla. Kansamme toimeentulo ei salli työajan lyhentämistä. Teki niitten mieli mitä hyvänsä, niin se on maan etu, kansan etu, meidän yhteiskuntamme. No, kyllä ne siinä oikeessa ovat. Niitten yhteiskunta tää onkin ja niitten Suomi tää onkin.

Näin mietti Pohjantähden Akseli Koskela ennen sisällissotaa. Hänelle “ne” edustivat lähinnä pappilan herrasväkeä, mutta yleisemmin myös muita säätyläisiä ja niitä, joilla oli valta päättää asioista. Nämä päättäjät hän rinnasti ruokittaviin, pestäviin ja puettaviin ruotivaivaisiin, jotka irvistelevät ja sylkevät elättäjänsä silmille.

Nykyajan säätyläisten eli rahan äänellä puhuvien isäntien mielestä Suomen kansantalous ei mitenkään voi enää kestää työehtosopimusten yleissitovuutta eikä edes sitä, että työstä maksetaan elämiseen riittävää palkkaa. Viime päivinä on suunnilleen jokaiseen tv:n pääuutislähetykseen ilmestynyt joku ekonomisti tai muu taloustietäjä peräänkuuluttamaan palkkamalttia. Talouden noususta huolimatta juuri nyt ei ole varaa palkankorotuksiin. Huonoina aikoina ei ole mitään jaettavaa, ja kun nousua alkaa tapahtua, niin pitää maksaa entisiä velkoja pois ja varautua tuleviin huonoihin aikoihin.

Samaan aikaan uutisoidaan pörssiyhtiöiden johtajien palkka- ja bonuspalkkioennätyksistä. Yhtiöt jakavat osinkoja enemmän kuin pitkiin aikoihin. Myös Finnairin johtajalle ruvettiin vähin äänin maksamaan lisäeläkepottia vastoin omistajaohjauslinjausta. Samaan aikaan pidetään ääntä työttömien laiskuudesta ja sosiaalietuuksien huipputasosta, vaikka jo vuosi sitten Suomen sosiaaliturvan todettiin olevan Espanjaakin huonomman. Sen jälkeen etuuksia on vielä leikattu.

Niinhän se menee kuten Akseli Koskela sanoi. Teki niiden mieli mitä hyvänsä, niin se on kansan etu, maan etu, meidän yhteiskuntamme etu. Yleissitova työehtosopimus nähdään pelottavana mörkönä, joka estää markkinoiden toimintaa ja rajoittaa sopimusvapautta. Kaikkein suurin mörkö ovat tietenkin työmarkkinajärjestöt, jotka näitä yleissitovia sopimuksia neuvottelevat.

Patruunat haluavat palata sellaiseen Suomeen, jossa ei tunneta yleissitovuutta eikä välttämättä edes työehtosopimuksia. Jokainen työntekijä neuvotelkoon itse itselleen työnantajan kanssa tasavertaisena osapuolena sellaisen sopimuksen kuin pystyy. Ääneen ei sanota, että niistä sopimuksista tulisi samanlaisia kuin Pohjantähdessä kerrottu torpparin sopimus: Aina on tultava töihin kun käsketään, tai torpasta pois.

Heidän Suomensa eli pankkitilinsä ei kestä pyhä- ja yötyölisiä, vanhempainvapaita, kesä- ja talvilomia, eläkkeitä, julkista terveydenhuoltoa, ilmaista koulutusta eikä mitään muitakaan vasemmiston ja ay-liikkeen saavutuksia. Se ei kestä edes sellaisen palkan maksamista, jolla tulisi toimeen. Heidän Suomessaan pitäisi vallita sellainen sosialismi, jossa palkanmaksu on sosialisoitu yhteiskunnalle nimeämällä etuus palkaksi ja velvoittamalla tekemään sitä vastaan työtä. Työn tulos kuuluu omistajalle.

Voi olla, että Suomen kansantalous ei kestä palkankorotuksia tai elämiseen riittäviä sosiaalietuuksia. Vielä todennäköisempää on, että Suomen yhteiskunta ei kestä jatkuvaa tuloerojen kasvattamista.