Mikä voidaan tehdä yhdelle…

Yleensä en kommentoi EU-politiikkaa, mutta koska asia tällä kertaa koskee myös Suomen sisäpolitiikkaa, niin teen poikkeuksen. Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen varoittaa Unkaria oikeudellisista seuraamuksista, mikäli maa ei muuta lakia, joka kieltää homoseksuaalisuutta ”mainostavan” materiaalin levittämisen alaikäisille. Uusi laki käytännössä kieltää esimerkiksi homoseksuaalisuudesta ja sukupuolen korjaamisesta kertomisen kouluissa. Laki tuli voimaan eilen.

Asiasta käytiin keskustelua toissapäivänä Ylen aamussa. Uusi laki kieltää sellaisen seksuaalikasvatuksen, jossa homoseksuaalisuudesta kerrotaan myönteisesti tai edes neutraalisti. Ihmisoikeuskasvatuksenkin on oltava ”Unkarin perustuslaillisen identiteetin mukaista”, mitä se sitten tarkoittaakaan. Vähemmistön syrjintä on verhottu lastensuojelun nimissä tapahtuvaksi, vaikka tosiasiassa sillä rajoitetaan voimakkaasti yhdenvertaisuutta. Homoseksuaalisuus rinnastetaan pornografiaan ja pedofiliaan.

Nyt EU uhkaa Unkaria taloudellisilla sanktioilla eli käytännössä EU-tukipaketin mukaisten rahojen jäädytyksellä. Osana EU:n rahoituskokonaisuutta hyväksyttiin uusi oikeusvaltiomekanismi, jonka avulla budjettivaroja voidaan evätä sellaiselta maalta, joka ei noudata yhteisiä pelisääntöjä. Tästä kirjoitti europarlamentaarikko Elsi Katainen eilen blogissaan. Hänen mukaansa meidän perussuomalaisemme pelaavat samaan pussiin Unkarin Fidesz-puolueen kanssa.

Siltähän se tosiaan näyttää. EU-parlamentissa perussuomalaiset ovat liittymässä uuteen äärikansallismielisten ryhmään, johon liittyvät myös Unkarin Fidesz, Puolan Laki ja oikeus, Italian Lega, Ranskan Kansallinen liittouma, Itävallan FPÖ, Italian Fratelli d’Italia, Espanjan Vox, Belgian Vlaams Belang, Tanskan kansanpuolue Dansk Folkeparti ja Viron Ekre.

Kun EU-tukipakettia käsiteltiin eduskunnassa, niin perussuomalaiset vastustivat sitä voimakkaasti puhemaratonilla. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että perussuomalaiset vastustivat alusta alkaen myös tukipaketin sitomista oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Heidän mukaansa se sotii valtioiden itsemääräämisoikeutta vastaan. Unkari on yksi EU-tukien suurkuluttajia, ja siellä on jo vuosia heikennetty tuomioistuinten riippumattomuutta, lehdistönvapautta ja vähemmistöjen oikeuksia. EU haluaa panna tälle kehitykselle pisteen, mutta oikeistopopulistit meidän perussuomalaisiamme myöten eivät.

Tämä selviää muutamista eilisistä twiiteistä. Perussuomalaiset käyttävät täsmälleen samoja perusteluja kuin Unkarin valtapuolue eli väittävät kyseessä olevan lasten suojelemisen. Näin sivuutetaan kokonaan se tosiasia, että laki on suunnattu seksuaalisia vähemmistöjä vastaan.

Tämä on yleiseurooppalainen populistisen äärioikeiston linja, ja pyrkimyksenä on kaventaa ihmisten yhdenvertaisuutta ryhmä kerrallaan. Tämä tapahtuu tietenkin hyvässä tarkoituksessa, sillä kaikki haluavat suojella lapsia. Homoseksuaalisuuden rinnastaminen pornoon ja pedofiliaan on harvinaisen tökerö ajatusvirhe, mutta se ei tunnu haittaavan.

Mitähän Unkarissa tehdään sitten, kun seksuaalivähemmistöt loppuvat? Keneltä lapsia ruvetaan sen jälkeen suojelemaan? Diktatuureilla on ilmiömäinen kyky löytää aina uusia ihmisryhmiä, jotka uhkaavat kansaa ja ennen kaikkea diktatuurin omaa valtaa. Monet kannattavat näitä pyrkimyksiä tajuamatta, että jonain päivänä he itse voivat kuulua kohteena olevaan ihmisryhmään. Muistakaa aina, että mikä voidaan tehdä yhdelle ihmisryhmälle, niin se voidaan tehdä ihan mille tahansa ihmisryhmälle. EU:ssa tämä on jo tajuttu, mutta saa nähdä, pystyykö se enää kehitystä pysäyttämään.

Kommentit (56)
  1. Lapsia pitää suojella – lainsäädännöltä, joka käyttää lapsia keppihevosenaan toteuttaakseen sen laatineiden aikuisten vihaan ja pelkoon pohjautuvaa maailmankuvaa, joka loppupeleissä on vahingollisempaa lapsille kuin ne asiat joilta heitä väitetään suojeltavan. Eikä siihen tarvita edes aina edes diktaattoreita, onnistuu se demokratiassakin.

  2. Vesa-Pekka Rantalainen
    9.7.2021, 10:20

    »Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
    Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
    Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
    Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.»

Kommentointi suljettu.