Hankala perintö

Perussuomalaisten puheenjohtajuudesta luopuva Jussi Halla-aho jättää seuraajalleen perinnöksi sellaisen asian, jonka kanssa eläminen ei tule olemaan helppoa. Halla-aho linjasi toukokuussa, että työttömyysturvaa ja irtisanomissuojaa voidaan heikentää, paikallista sopimista lisätä, työehtosopimusten yleissitovuus purkaa ja lakko-oikeutta rajoittaa.

Kun Li Andersson eilen nosti tämän tosiasian esille, niin Halla-ahon todennäköinen seuraaja Riikka Purra vähätteli asiaa sanomalla Anderssonin puheita heinäkuun horinoiksi. Iltalehden asenteesta kertoo otsikon sananvalinta, jossa Anderssonin sanoja pidetään “rajuina väitteinä” ja Purran vastaukseksi antamaa twiittiä sanotaan “torppaamiseksi”.

Kumpikas tässä nyt oikein horisee? Anderssonin mukaan moni ei tiedä, että esimerkiksi palkan suuruus ja oikeus lomarahaan eivät perustu lakiin, vaan yleissitoviin työehtosopimuksiin. Siksi monilta jäi huomaamatta, kuinka vaarallisella tulella suuret työnantajaliitot Teknologiateollisuus ja Metsäteollisuus leikkivät, kun ne kuluneen vuoden aikana kertoivat lopettavansa valtakunnallisten työehtosopimusten neuvottelemisen. Samaan surulliseen rintamaan liittyivät kevään aikana myös perussuomalaiset vähättelemällä yleissitovuuden merkitystä.

Onko tämä raju väite vai fakta? Hänen sanomansa on totta, ja sanoi hän muutakin, jonka voitte lukea hänen Facebook-päivityksestään. Tähän perusteltuun tekstiin Purra vastasi yhdellä ainoalla twiitillä, jota hän ei perustele mitenkään. Hän väittää jopa Anderssonin puolueineen polkevan työmarkkinaoloja aktiivisesti ja häpeilemättä.

Purralla ei siis ole mitään sanottavaa puolustukseksi, joten hän turvautuu perustelemattomaan hyökkäykseen. Halla-aho linjasi ihan selkeästi työolojen heikentämisen mahdolliseksi, joten ei siitä voi kiemurrella irti puhumalla maahanmuutosta. Tästä voi päätellä, että perussuomalaisten linja ei tule muuttumaan Purran puheenjohtajuuden aikana yhtään, vaan kaikki on maahanmuuton vika.

Moni ei halua uskoa, että perussuomalaiset ovat valmiita luopumaan työehtosopimusten yleissitovuudesta ja lomarahoista sekä alentamaan palkkoja, jos saavat vastineeksi työperäisille maahanmuuttajille 3 000 euron palkkarajan. Lisäksi puolue on linjannut, että matalapalkka-aloille voisi tulla edelleen työntekijöitä pienemmälläkin palkalla, mutta vain tekemään sovitun työn ilman mahdollisuutta sosiaaliturvaan tai mihinkään muihin etuihin. Työn päätyttyä heidän olisi lähdettävä kotimaahansa, kuten vaikkapa marjanpoimijat ja muihin kausiluontoisiin töihin tulevat tekevät jo nyt. Jos tällainen menettely laajennetaan koskemaan kaikkea työperäistä maahanmuuttoa, niin eipä ole työntekijöistä tungosta. Kukaan ei rupea maksamaan vaadittua 3 000 euron kuukausipalkkaa matalapalkka-aloille, joten linjaus yhdessä yleissitovuuden poistamisen kanssa näyttäisi vihreää valoa kiskonnantapaiselle työsyrjinnälle.

Iltalehden mukaan Anderssonin puheet ovat rajuja väitteitä ja Purran pyristely väitteiden torppaamista. Ihan miten vain, mutta jos perussuomalaiset joskus pääsevät päättämään, niin moni ihmettelee kesäloman lyhenemistä ja lomarahojen puuttumista. Siinä vaiheessa minä sanon, että nauttikaa nyt siitä, mitä olette tilanneet. Se on työperäisen maahanmuuton vaikeuttamisen hinta, ja te sen maksatte.