Ei koskaan kohdalleen

Kuten nyt tiedetään, niin hallitus kompensoi ensi vuonna kaikille edunsaajille Veikkauksen tuottojen alenemisen sataprosenttisesti. Kuten toissapäivänä kerroin, niin se oli odotettavissa, ja myös tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvisen piti se tietää. Silti hän kertoi tulevista leikkauksista julkisesti ja sai osan kansalaisista ja alan toimijoista uskomaan leikkaukset pääministeri Sanna Marinin syyksi. Pertti Jarla kertoo tämän päivän Helsingin Sanomissa kuvalla sen, mihin minä tarvitsen monta sanaa.

Kuva: Pertti Jarla/Helsingin Sanomat 16.10.2021

Tarinan konna on kertojasta riippuen joko pääministeri Sanna Marin tai tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen. Arvaan jo, että oppositio ja sitä peesaavat iltapäivälehdet tekevät ja ovat jo tehneet kuumeisesti ajatustyötä vierittääkseen syyn Marinille, joka ei osaa tehdä päätöksiä ja pysyä jo tehdyissä päätöksissä, ja jonka toiminta horjuttaa koko hallituksen luottamusta. Toisaalta taas Kurvista moititaan keskeneräisen asian tuomisesta julkisuuteen, ja minä olin yksi moittijoista.

Tarkemmin ajatellen ei tarinassa tarvita konnaa eikä sankaria. Kyseessä on poliittinen päätöksenteko, jossa aiemmin alustavasti sovittua päätöstä muutettiin asiaperustein paremmaksi. Kurvisen ulostulo saattoi jouduttaa tai olla jouduttamatta päätöksentekoa ja mahdollisesti hankaloittaa hallitusyhteistyötä, mutta nyt asioista on sovittu ja leikkauksia ei tule. Tämän päätöksen pitäisi tyydyttää kaikkia.

Paitsi eihän se tyydytä, ja senkin arvasin etukäteen. Sanoin viime keskiviikkona, että tähän asti leikkauksia moittineet rupeavat vaatimaan niitä ja syyttävät hallitusta holtittomasta velanotosta. Niin tapahtui heti eilisiltana, eikä sen arvaaminen vaatinut ennustajan kykyjä. Sehän on ollut nykyisen opposition toimintatapa koko ajan. Ensin oppositio vaati koronatoimia, ja kun niistä päätettiin, niin ne olivat liian myöhään tehtyjä, riittämättömiä tai liian rajoittavia, joten niitä vaadittiin purettaviksi koronapassin avulla. Kun siitä päätettiin, niin se oli joidenkin mielestä turhaa, liian rajoittavaa ja liian myöhäistä. Oikeastaan ainoa mistä oppositio ei ole valittanut, ovat yrityksille myönnetyt koronatuet, joita tosin olisi saanut olla enemmän. Ne rahoitettiin velalla, joka tietenkin syöksee maan turmioon. Tärkeintä on kertoa, että kaikki hallituksen toimet ovat vääriä.

Sama tuttu virsi alkoi jo eilen, kun uusinta hallituksen päätöstä ruvettiin moittimaan. Nyt on piikki auki, kuka tämän kaiken maksaa ja velkaa otetaan taas holtittomasti. Minulle ei vielä ole selvinnyt, olisiko niitä leikkauksia valittajien mielestä pitänyt tehdä vai ei, ja jos ei, niin millä rahalla ne olisi pitänyt korvata. Jos olisi pitänyt, niin miksi he eivät voi sanoa suoraan, että eivät urheilu, tiede, taide ja kulttuuri mitään tukia tarvitse, vaan eläkööt suu säkkiä myöten?

Siksi, että he ovat poliitikkoja ihan samalla tavalla kuin päätöksen tehneetkin. Tähän asti he ovat käyttäneet tuensaajien ahdinkoa hyväkseen saadakseen hallituksen näyttämään huonolta, joten eivät he nyt voi sanoa, että kyllä sieltä olisi pitänyt leikata. Siksi he unohtavat sen puolen asiasta ja puhuvat vain hallituksen ottamasta velasta, mutta eivät sen käyttötarkoituksesta.

Hallitusta tullaan moittimaan myös tehtyjen päätösten perumisesta. Nythän lopullista päätöstä ei vielä ollut tehty, vaan asia oli harkittavana. Ja jos ruvetaan muistelemaan niitä peruttuja päätöksiä, niin muistellaan sitten myös niitä Sipilän hallituksen peruttuja päätöksiä, vaikka niistä ei kuulemma nyt saakaan puhua.

Nyt jo edesmennyt entinen kunnanjohtajamme sanoi joskus, että hän ei koskaan muuta mieltään, mutta hänen ajatuksensa saattavat jalostua päinvastaisiksi. Jääräpää pitäytyy huonoissa päätöksissä, viisas osaa muuttaa niitä.