Uutta ja vanhaa

Suomessa on harvoin oltu niin yksimielisiä kuin nyt ollaan Nato-jäsenyyden suhteen. Venäjän oikeudeton ja sotarikokseksi muuttunut hyökkäys Ukrainaan on saanut tämän aikaan, ja puolueet tekevät linjauksia yksi kerrallaan oman aikataulunsa mukaan. Jäsenhakemus jätettäneen lähiaikoina, ja ihan ymmärrettävästi poliittinen keskustelu keskittyy tähän aiheeseen.

Maassa tapahtuu kuitenkin paljon muutakin. Hoito- ja kunta-alan palkkaneuvottelut ovat vielä kesken, ja oikeastaan juuri hoitajien palkkakiistaan liittyy Ylen uutinen vuokrafirmojen hoitajille tarjoamista palkoista. Ne ovat huomattavasti korkeampia kuin julkisella sektorilla, ja lomaraha maksetaan jokaisen palkan yhteydessä. Tarjous houkuttelee varmasti monia, eikä siihen tarttujia voi moittia. Ikävänä puolena tässä on, että ala yksityistyy vauhdilla.

Sipilän hallituksen sote olisi yksityistänyt alan valinnanvapaudella, mutta nyt yksityistäminen tapahtuu tätä kautta. Työvoimapulan vaivaama julkinen sektori joutuu turvautumaan ostopalveluihin, joiden osuus budjetista kasvaa. Kuitenkin työn tekevät juuri ne samat vuokrafirmoihin siirtyneet hoitajat, jotka aiemmin työskentelivät julkisen sektorin palveluksessa. Laskun maksaa tietenkin se sama julkinen sektori, jonka edustajat palkkaneuvotteluissa suhtautuvat nihkeästi palkkavaatimuksiin.

Tästä pitäisi puhua enemmänkin, mutta palataan kuitenkin viime päivinä enemmän näkyvyyttä saaneisiin asioihin. Viikonloppuna Helsingissä järjestettiin useita mielenosoituksia, joista käsittelen kahta. Venäjämielisten autoletka keräsi enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja monet vaativat koko mielenosoituksen kieltämistä. Elokapina tukki taas vähäksi aikaa Mannerheimintien, ja poliisi keskeytti tapahtuman. Tämä innosti taas kerran monet vaatimaan tällaisten mielenosoitusten ja koko Elokapinan kieltämistä. Kuten jo viime perjantaina arvelin, niin kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) oli paikalla paheksumassa mielenosoittajia ja lukemassa heille lakia.

Tynkkynen unohti taas kerran, että hän ei ole lainvalvoja, vaan lainsäätäjä. Perustuslaki oikeuttaa mielenosoitukset ja kansalaistottelemattomuudesta huolehtii poliisi, joten kolme kertaa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomitun kansanedustajan asettuminen lainvalvojan rooliin on lähinnä huvittavaa. Lisäksi moni on kysynyt, miksi Tynkkynen kameroineen ei ollut paikalla paheksumassa venäjämielisten autoletkaa.

Jokainen valitsee tietysti omat mielenosoituksensa ja paikkansa niissä. Mielenosoituksia ei ihan vähällä kielletä eikä pidäkään kieltää, ja kieltämisvaatimuksissa on minusta kummallista juuri vaatimusten herkkyys. Jos jokin ei miellytä, niin sitä vaaditaan kiellettäväksi. Kuitenkin usein juuri samat kieltämisen vaatijat ihmettelevät, miksi Venäjän kansa ei osoita mieltään Putinin hallintoa vastaan ja kaada sitä. He eivät näytä ymmärtävän, että siinä missä demokratiassa vaaditaan “vääränlaisten” mielenosoitusten kieltoa, niin diktatuurissa sellaiset estetään tarvittaessa väkivalloin. Mielenosoituskiellon vaatijat ovat siis oikeastaan samalla asialla kuin diktaattorit.

Ja sitten vielä pari poimintaa somen puolelta. Perussuomalaiset jauhavat tuttuja teemoja, kun puoluesihteeri Arto Luukkanen harmitteli keliakiakorvausten poistamista ja puheenjohtaja Riikka Purra näkyy puhuvan Ruotsin tiestä.

Luukkaselle on moni jo kertonut, että keliakiakorvauksen poisti vuonna 2015 Sipilän hallitus, ja laktoosi-intoleranssia sairastavat eivät koskaan ole saaneetkaan mitään korvauksia. Purraa on neuvottu ottamaan välillä kantaa Suomen asioihin ja yleensäkin esittämään ratkaisuja uhkakuvien maalailun sijaan.

Mutta niinhän se on, että jokainen puhuu kykyjensä mukaan. Jotkut tekevät suuria päätöksiä ja jotkut näpräävät jotain muuta.