Joulun lapset ja oikeusvaltio

-Tämä on varmasti ollut punavihreän hallituksen tahtotila. Asia on ollut poliittisesti aika herkkä, ja suomalaiset ymmärrettävästi suhtautuvat hyvin skeptisesti siihen, että tähän kurkunleikkaajien toimintaan osallistuneita ihmisiä avustetaan veronmaksajien rahoilla jatkamaan myrkyllisen ideologiansa kylvämistä Suomessa.

Näin sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho Ylen radiouutisissa eilen klo 17, ja se kuvastaa hyvin tämän joulun myrkyttynyttä ilmapiiriä. Ennakoin eilen al-Holin leiriltä tuotujen kuuden lapsen ja kahden naisen saamaa vastaanottoa, mutta sehän olikin paljon olettamaani pahempi.

Ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa vastuuvirkamies kertoi selkeästi asian lainsäädännöllisen taustan ja vastasi etukäteen kaikkiin kysymyksiin. Silti ne samat kysymykset esitettiin uudelleen, ja johtavat oppositiopoliitikot olivat ensimmäisinä esittämässä tyhmää.

Kerrataan vielä. Suomen kansalaisella on aina oikeus palata kotimaahan, ja tarvittaessa häntä autetaan palaamaan. Kansainväliset lasten oikeuksia koskevat sopimukset velvoittavat auttamaan ja suojelemaan lapsia. Suomen lastensuojeluviranomaisilla ei ole toimivaltaa Suomen rajojen ulkopuolella, joten lasten huostaanottaminen leirillä ei onnistu. Sen lisäksi kurdihallinto ei suostu luovuttamaan lapsia ilman äitiä, joten lasten auttamiseksi on autettava myös äitejä palaamaan. Tässä asiassa ei ollut vaihtoehtoa.

Suomessa viranomaisilla on toimivalta, ja lapset voidaan tarvittaessa ottaa huostaan. Jos heidän äitinsä ovat syyllistyneet rikoksiin ulkomailla, niin heidät tuomitaan Suomessa Suomen lakien mukaan. Pääsääntöisesti ulkomailla tehdyt rikokset tutkitaan ja tuomitaan rikoksen tekomaassa sen maan lakien mukaan, mutta jos henkilö on palannut Suomeen, niin sitten edetään Suomen lakien mukaan. Joka tapauksessa poliisi ja muut viranomaiset tulevat valvomaan nyt palanneita.

Lisäksi tiedotustilaisuudessa kerrottiin selvästi, että oikeusvaltiossa viranomaisilla on toimintavelvollisuus ilman poliittista päätöstäkin. Samaa sanoo myös rikosoikeuden professori Kimmo  Nuotio.

Juridiset faktat ovat selvät, mutta nykyinen oppositiomme ei niistä piittaa. Jussi Halla-ahon mielestä kyseessä on hallituksen ajankohtaa myöten suunnittelema juoni, ellei peräti salaliitto. Petteri Orpon ensimmäinen reaktio oli vetoaminen oikeustajuun, joka ei hyväksy turvallisuusuhan muodostavien äitien auttamista. Sari Essayah vetosi kansalaisten turvallisuuteen ja olisi halunnut neuvotteluratkaisun, jossa vain lapset olisi tuotu, vaikka sellaista mahdollisuutta ei ollut. Oppositiossa usko Suojelupoliisin ja poliisin kykyyn suojella kansalaisia tuntuu olevan heikoissa kantimissa.

Jussi Halla-aho halusi myös lainsäädäntöä, jolla terroristitoiminnan tukeminen oleskelemalla esimerkiksi terroristijärjestön hallitsemalla alueella olisi yksiselitteisen kriminalisoitua. Terroristijärjestöön liittyminen on nykyisin kriminalisoitu, mutta ei ollut silloin, kun nämä naiset sen tekivät. Rikoslakia ei voi soveltaa taannehtivasti.

Petteri Orpo heitti vallan kolmijaon romukoppaan sanoessaan hallituksella olevan vastuun siitä, että rikoksia tehneet ja terroristiseen toimintaan osallistuneet ihmiset joutuvat vastaamaan teoistaan. Oikeusvaltiossa maan hallitus ei puutu esitutkintaan eikä tuomioistuinten toimintaan yksittäistapauksissa.

Oppositiopuolueita ei enää erota toisistaan muuten kuin ehkä retoriikan kovuuden perusteella. Halla-aho puhuu kannattajilleen kurkunleikkaajista ja veronmaksajien rahoista, muut sivuuttavat oikeusvaltioperiaatteen yleiseen oikeustajuun vedoten. Se on varmin merkki huonosta populismista, sillä oikeusvaltiossa lainsäädäntö on olemassa juuri sitä varten, ettei se niin sanottu yleinen oikeustaju johtaisi lynkkauksiin.

Kuva: Sira Moksi